103 lines
4.6 KiB
Markdown
103 lines
4.6 KiB
Markdown
|
# Shade V2.3 — Tillit, retention, integrasjon og observability
|
||
|
|
|
||
|
|
Dette dokumentet beskriver **høyere ambisjonsnivå** og **plattformkryssende** arbeid: brukertilfeller der tillit må være **eksplisitt**, data må **utkrympes**/ryddes automatisk, apper må **enkelt koble seg på** kjente transportmønstre, og drift må **observere** uten å lekke innhold.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 1. Key transparency / bundle-attestasjon **eller** kritiske fingerprint-øyeblikk i UI
|
||
|
|
|
||
|
|
Dette kan sees som **to spor** samme mål: redusere tillit til én korrumperbar prekey-server uten brukerens merknad.
|
||
|
|
|
||
|
|
### Spor A — Key transparency / bundle-attestasjon (ambisiøst)
|
||
|
|
|
||
|
|
**Idé:** Logging av **hvilket bundle som ble utlevert når**, kryptografisk forankret og **verifiserbar av klienter** eller tredjeparts-audit (inspirert av KT-litteratur, tilpasset Shade sin trusselmodell).
|
||
|
|
|
||
|
|
**Leveranser (målpris høyt):**
|
||
|
|
|
||
|
|
- Trusselmodell-oppdatering: *hva* CT/attest løser vs *fortsatt MITM før første verifisering*.
|
||
|
|
- Designnotat: datastruktur, friskhetsbevis, klient-verifikasjonssteg, operatørkost.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Risiko:** Kompleks drift og kryptodesign — bør være **valgfritt** lag for motiverte deploys.
|
||
|
|
|
||
|
|
### Spor B — Fingerprints i app-UI på kritiske hendelser (pragmatisk)
|
||
|
|
|
||
|
|
**Idé:** Gjør **safety numbers** synlige og **handlingspålagte** i presiserte flyt:
|
||
|
|
|
||
|
|
- **Før første stor fil** (eller før første stream over terskel i bytes).
|
||
|
|
- **Før «trust this device»** / backup-importer / ny enhet som gjenbruker identitet.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Leveranser:**
|
||
|
|
|
||
|
|
- `@shade/widgets` + SDK-hooks: modal/sheet med fingerprint, kopier-OOB-tekst, «jeg har verifisert».
|
||
|
|
- Dokumenterte UX-retningslinjer (unngå «alert fatigue» kun på lave risiko-events).
|
||
|
|
|
||
|
|
### Felles akseptansekriterier
|
||
|
|
|
||
|
|
Enten spor A eller B må ha **eksplisitt testcoverage** på «blokkerer/handhever verifisering» der det er lovet, og trusselmodellen må nevne kombinasjonen av OOB + tekniske grep.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 2. Retention policies
|
||
|
|
|
||
|
|
**Vision:** Standardiserte **TTL- og oppryddingsregler** for data Shade-økosystemet etterlater på server eller i klient-lagring — spesielt:
|
||
|
|
|
||
|
|
- **Stream-state** og midlertidige chunk-referanser etter fullførte/avbrutte transfers.
|
||
|
|
- **Eventuell** inbox/relay-ciphertext (`V2.2`).
|
||
|
|
- Prekey-server: kobling til eksisterende `SHADE_STALE_DAYS` / cleanup, plus **policy-dokumentasjon** for operatører.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Leveranser:**
|
||
|
|
|
||
|
|
- Default-anbefalinger (f.eks. «ferdige streams: prune etter N dager») i `@shade/storage-*` helpers eller server-factory.
|
||
|
|
- Konfigurerbare hooks: `maxAge`, `maxBytesPerIdentity`, cron vs on-access prune.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Akseptansekriterier:** Ingen «uendelig vekst» som default i nye templates; dokumentert adferd i `streams.md` / deployment.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 3. Ferdig «bridge» (transport)
|
||
|
|
|
||
|
|
**Vision:** Apper som ikke kan eller vil bruke WebSocket, får **ferdig mønster** for mottak av små meldinger eller kontroll-signaler.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Eksempler:**
|
||
|
|
|
||
|
|
- **Server-Sent Events (SSE)** som **ren ciphertext-pipe** eller som signal «hent fra inbox» uten plaintext på server (kombinasjon med `V2.2`).
|
||
|
|
- **Lang-poll fallback** dokumentert ved siden av WS i `@shade/transport`.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Leveranser:**
|
||
|
|
|
||
|
|
- Modulær `bridge`-pakke eller tydelig undermodul med få eksponerte typer og én felles `IncomingMessage`-modell på klient.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Akseptansekriterier:** Ett fungende eksempel + test som viser dekryptering likt eksisterende transport.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## 4. Observability
|
||
|
|
|
||
|
|
**Vision:** Produksjonsteam får **målepunkter og spor** uten **innholdslekkasjer** eller kryptomatrise i logger.
|
||
|
|
|
||
|
|
**Forslag til innhold:**
|
||
|
|
|
||
|
|
- **Metrics (Prometheus-stil eller vendor-nøytralt):** opplastings-/nedlastings-varighet, lane-telling, retry counts, abort vs complete rates, HTTP/WS-feilkoder (aggregert).
|
||
|
|
- **OpenTelemetry:** spans rundt `TransferEngine` og prekey-endepunkter (uten payload-lengde i klartekst som PII — bruk binære størrelser eller binning).
|
||
|
|
- **Sampling og PII-policy** dokumentert (ikke logg adresser i full hvis compliance krever maskering).
|
||
|
|
|
||
|
|
**Akseptansekriterier:** Opt-in flags (default av i lib, på i server-container der det gir mening), og `docs/` avsnitt om hva som **aldri** skal logges.
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Prioritering mot V2.1 / V2.2
|
||
|
|
|
||
|
|
| Dette dokument (V2.3) | Naturlig forutsetning |
|
||
|
|
|----------------------|------------------------|
|
||
|
|
| Retention | Streams/transfer i bruk (`V2.1` §5, `V2.2` metadata) |
|
||
|
|
| Bridge | `V2.2` store-and-forward eller egen meldingskanal |
|
||
|
|
| UI fingerprints | Widgets/SDK allerede i bruk |
|
||
|
|
| KT / attest | Moden trusselmodell + juridisk/operativ vilje |
|
||
|
|
| Observability | Stabil nok intern API for hooks |
|
||
|
|
|
||
|
|
---
|
||
|
|
|
||
|
|
## Versjonering
|
||
|
|
|
||
|
|
- **V2.3** — første samlet plan for tillit, retention, bridge og observability. Splitt i ADR-er når konkret design er valgt.
|